관절 대체 수술에서 펄스 세척 시스템은 거의 제거 및 관개를위한 표준 도구가되었습니다. 효율적인 플러싱 능력은 수술 부위 감염의 위험을 크게 줄이고 수술 결과를 향상시키기 때문입니다. 그러나 펄스 화장기 사용의 차이는 주로 장비 유형에 있습니다.재사용 가능한 장치그리고일회용 장치둘 다 수술 결과, 수술 시간 및 수술 후 감염률에서 상당한 차이를 보여줍니다.
펄스 세척의 역할과 효과
펄스 세척 시스템은 수술 부위에서 혈액, 뼈 파편 및 연조직 단편을 제거하기 위해 고압 물의 흐름을 사용하여 박테리아 부하를 감소시킬뿐만 아니라 건강한 조직을 보호하고 보철 관절의 안정적인 이식을위한 깨끗한 환경을 제공합니다.
만약에펄스 세척 시스템없이, 전통적인 제거 방법 (예 : 수동 관개)은 종종 동일한 수준의 청결을 달성하지 못해서 수술 후 감염의 위험을 증가시키고 치유 지연 또는 심지어 외과 적 실패를 유발할 수있는 파편과 박테리아를 남겨 둡니다.
일회용 대 재사용 가능한 펄스 세척 시스템
1. 감염 통제
- 재사용 가능한 장치: 엄격한 청소 및 멸균에도 불구하고 미량의 바이오 필름 또는 오염 물질이 장비 내부에 남아있을 수있어 수술 후 감염에 대한 잠재적 위험이 있습니다.
- 일회용 장치: 각 장치는 신선하게 사용되며 교차 오염의 가능성을 완전히 제거하고 수술 후 감염의 위험을 크게 줄입니다.
2. 수술 시간
- 재사용 가능한 장치: 수술 후 장비를 청소하고 멸균해야하므로 수술 사이의 처리 시간이 길어집니다.
- 일회용 장치: 청소 또는 멸균이 필요하지 않아 장비 관리에 시간을 절약하고 수술실 효율성이 높아지고 특히 빠른 회전율이 필요한 고용량 병원에서는 수술실 효율이 증가합니다.
3. 관개 효과의 안정성
- 재사용 가능한 장치: 장기간 사용 및 다중 멸균으로 인해 장치의 성능이 점차 감소하여 불안정한 관개 압력을 초래하고 세척 효능에 영향을 미칩니다.
- 일회용 장치: 각 사용은 장치 용으로 설계된 최상의 성능을 유지하여 일관되게 안정적인 고압 관개를 제공합니다.
외과 적 사건 비교
사례 1 : 펄스 세척과 일회용 펄스 세척
고관절 교체 수술에서, 맥박 세척 시스템을 사용하지 않은 환자는 수술 후 감염률이 높고 상처 치유가 느려졌습니다. 반면, 일회용 펄스 세척 시스템을 사용한 환자는 수술 후 회복이 양호하고 감염률이 상당히 낮았습니다.
사례 2 : 재사용 가능한 장치와 일회용 장치
무릎 교체 수술 그룹에서, 재사용 가능한 장치를 사용하는 환자는 수술 후 감염률이 약 5%였으며, 일부 감염 사례는 잔류 오염 물질과 관련이 있습니다. 대조적으로, 일회용 장치를 사용하는 환자의 감염률은 1%미만이었고 평균 회복 시간은 15%감소했습니다.
수술 시간을 절약하고 감염률을 줄입니까?
연구 및 실용적인 응용 프로그램은 다음과 같습니다.
1. 수술 시간을 절약합니다
일회용 펄스 화장 장치는 수술 후 청소 및 멸균 단계의 필요성을 제거하여 특히 여러 수술이 연속적으로 수행 될 때 효율성을 크게 향상시킵니다.
2. 수술 후 감염률을 줄입니다
일회용 장치는 재사용 가능한 장치와 관련된 교차 오염 위험을 제거하여 각 사용마다 최적의 성능을 유지하여 수술 후 감염률과 합병증 발생을 크게 낮추십시오.
